Category: общество

Явление Лузянина

21 ноября в рамках процесса по Делу 12-ти проходил допрос Максима Лузянина, приговоренного в прошлом ноябре к 4,5 годам лишения свободы несмотря на то, что он полностью признал свою вину и его дело рассматривалось в особом порядке без исследования доказательств. Говорят, что Максим признал участие в массовых беспорядках и применении насилия к сотрудникам полиции потому, что следователи обещали ему условный срок. Обманули.

414
фото: Барошин Александр.

"...ко мне подошла группа, они представились радикальными молодыми людьми и спросили, хочу ли я поддержать их в массовых беспорядках, а также предложили сломать вместе с ними асфальтовое покрытие..."

Следующее заседание в 12:00 25 ноября.

«Куда ни кинь, абсолютно идеальный человек". Ярослав Белоусов останется под арестом

Третье на сегодняшний день заседание по Болотному делу проходило по уже знакомой схеме и с примерно тем же составом участников. «Ну кто там следующий?» - буднично поинтересовалась судья Наталья Дударь, с той лишь разницей, что в «клетке» Степана Зимина сменил Ярослав Белоусов, а сторону обвинения представлял следователь Алексей Добарин. Присутствующие на суде активисты, среди которых был и Алексей Навальный, также подметили, что из зала исчез неизвестный – предположительно, сотрудник центра Э, - снимавший на видео два предыдущих заседания.

bel1

Фото Evgeny Feldman

Изрядно осунувшийся Ярослав, облаченный в свитер цвета фуксии (он активно подчеркивал его бледность), прошел в зал суда под аплодисменты группы поддержки. Суд начался со стандартных вопросов судьи: родился, учился, женился и т.д. По ходу допроса выяснилось, что пока Белоусов сидел в СИЗО, его ребенку исполнилось два года.

Затем следователь Добарин зачитал текст обвинения, ничем не отличающийся от того, что звучало на суде в Зимина и Барабанова, изменилась лишь фамилия подозреваемого. Слова звучали традиционные «насилие, неопасное для жизни», «может скрыться», «оказать давление на потерпевших» и т.д. В итоге Добарин попросил суд продлись содержание под стражей до 9 июня – в этот день как раз исполнится год с момента задержания. Прокурор с этим согласился и повторил доводы следователя.

Белоусов слушал все это со скептическим выражением на лице, и сразу дал понять, что иллюзиями себя не тешит: “Я осознаю, что меня сегодня не отпустят, но никаких рациональных оснований меня содержать под стражей нет”, - заявил он. Ярослав также напомнил, что является отцом малолетнего ребенка, имеет проблем со зрением, желудком и печенью.

Дальше сторона защиты попросила изменить Белоусову меру пресечения на домашний арест под личные поручительства, залог в 500 тыс. рублей. Поручителей у Белоусова оказалось несколько, включая депутата Госудмы от КПРФ Вячеслава Тетекина и декана факультета политологии МГК Андрея Шутова. Защита настаивала на том, что все разговоры о том, что Белоусов якобы продолжит заниматься преступной деятельностью – пустое сотрясание воздуха, никаких доказательств того, что он занимался такой деятельностью прежде, нет. Кроме того адвокат попросил приобщить к делу справки о состоянии здоровья материл Ярослава – у нее заболевание, граничащее с онкологией.

«Куда ни кинь, абсолютно идеальный человек", - так охарактеризовал своего подзащитного Дмитрий Аграновский и подчеркнул, что следствие не привело ни одной веской причины, почему мера пресечения должна быть именно арестом. Он также напомнил, что подал жалобу на арест Белоусова в ЕСПЧ и не сомневается в своей победе. “Вся его вина в том, что он бросил неустановленный предмет, при такой вине держать под стражей - позорить государство”, - считал Аграновский.

Далее судья Дударь в течение нескольких минут перечисляла все материалы дела, включая характеристики на Белоусова – все, как на подбор положительные. Была, в том числе, упомянута и написанная им курсовая - "Социальные сети, как инструмент массовых акций протеста в России". После чего удалилась на перерыв.

Вердикт стандартный – продление ареста. Каждому своя дата, чтобы получился ровно год с момента ареста. Для Ярослава эта дата 10 июня.

Материал подготовлен на основе твиттер-трансляций  @sssmirnov @zhuravleva @feldsparta4 @Shagirt @rod_ru @help6may

Отчет о проделанной работе адвоката Дубровина

РосУзник 26.02.2013

144

В конце прошлого года, оценив свои расходы, мы поняли, что РосУзнику нужен «штатный» адвокат. Таким человеком стал Дмитрий Дубровин (адвокат Международной коллегии адвокатов №1 г. Москвы, регистрационный номер 77/11033). Теперь мы подводим первые итоги совместной работы.

У сотрудничающих с Росузником адвокатов есть две главные задачи: защита узников 6 мая и юридическая помощь гражданским активистам, которых полиция регулярно задерживает на всевозможных оппозиционных акциях.

Что касается Болотного дела, то Дубровин работает по нему в качестве одного из защитников Дениса Луцкевича. Это предполагает, в том числе, участие в адвокатских консультациях по выстраиванию общей линии защиты и опрос свидетелей, которые решили выступить на «Болотном процессе».

Кроме того, уже с декабря 2012 года Дубровин ведет в рамках РосУзника повседневную адвокатскую работу: консультирует гражданских активистов по административным делам (часть таких консультаций идет через электронную почту), представляет их интересы в ОВД и судах. Он помогал вызволять из ОВД Басманное участников акции у Соловецкого камня 15 декабря, а одним из первых заданий Дмитрия в рамках РосУзника стало адвокатское сопровождение во время обыска в квартире активиста «Солидарности» Юрия Набутовского и его допроса в следственном комитете.

В январе Дмитрий участвовал в двух «громких» процессах - они выделяются на фоне других административных исков, по которыми нам приходится работать.

Первое – это дело немецкого гражданина Кристофера Лауга, о котором мы уже подробно рассказывали. Его задержали 9 декабря во время пикетирования Госудмы против «закона Димы Яковлева». Дубровин представлял интересы Лауга на суде и смог добиться прекращения производства по «митинговой» и статье 20.2 ч.2. При сложившейся судебной практике такие победы – большая редкость. Кроме того Дмитрий представляет интересы других участников декабрьских пикетов у Госдумы – их, в отличие от Лауга, приговорили к штрафам, и теперь мы намерены обжаловать это решение.

Второе необычное дело - это так называемая «новосибирская Болотка». О ней мы, кстати, тоже уже писали. Суть дела в том, что задержанный 6 мая новосибирский активист Артем Щекин, который обвинялся по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ во время судебного разбирательства решил подать встречный иск о признании действий сотрудников ОМОН и участкового полицейского незаконными. Основное разбирательство по этому поводу идет в Новосибирске, но допрос омоновцев проводился в Москве – в этом мероприятии как раз и участвовал адвокат Дубровин. Сейчас дело вернулось в Новосибирск, о его развитии мы будем сообщать у себя на сайте.

Кроме того, с декабря Дубровин является защитником активиста “Солидарности” Дениса Юдина - после того как 13 сентября в центре Москвы появился баннер с надпиью “Смерть узурпатору Путину!” против него возбудили уголовое дело по статье 213 (хулиганство).  Денис находится в статусе свидетеля, и его уже дваджы вызывали на допрос - оба раза его интересы представлял адвокат Вадим Кобзев. Третья встреча со следствием, на которой Дениса должен был сопровождать Дубровин, планировалась на 4 декабря, но была отменена по инициативе дознавателя Ломакиной.

На сегодняшний день Дмитрий продолжает работу по «Болотному делу», а также занимается оперативной помощью активистам на повседневной основе. Как и планировалось, его ежемесячный гонорар составляет 50 тысяч рублей. Наличие постоянного адваката позволятет нам экономить и при этом делает работу РосУзника более надежной. Напомним также, что единственным источником поступлений на адвокатский счет, с которого мы оплачиваем работу Дмитрия Дубровина и других наших адвкатов, являются добровольные пожертвования граждан.

P.S. Теперь Вы можете делать свои пожертвования РосУзнику не только через Яндекс-Деньги и Qiwi, но и через платежную систему PayPal, кнопка оплаты находится в оглавлении стартовой страницы сайта http://rosuznik.org/

Последний задержанный по "Болотному делу" Александр Марголин останется под арестом до 6 апреля

РосУзник. 21.02.2013.

BDoZ2SUCQAIMRVX

Арестант, узник Болотной Площади Александр Марголин. Фото @feldsparta4

Следователь Тимофей Грачев: "Более 9 месяцев Марголин скрывался от правоохранительных органов".

Прокурор Кальчук: "Марголин уклонялся от наказания, поскольку за 9 месяцев следствия не явился добровольно в Следственный Комитет. Также он не давал никаких показаний следователям, ссылаясь на ст. 51 Конституции. Марголин применил насилие по отношению к сотруднику полиции: схватил его за одежду, повалил и нанес не менее двух ударов ногой. Прошу суд отправить его под арест в СИЗО."

Александр Марголин: "Я не скрывался от следствия, весь год жил либо дома с женой, либо на своей даче. Я неоднократно обращался с жалобами на незаконные действия полиции, общался с участковым, каждый раз представляясь. Участником массовых беспорядков себя не считаю. Повесток не получал и не знал, что ко мне есть интерес следствия. Я проживал в принадлежащей мне квартире, по месту прописки изымал почту, повесток не получал."

Жена Марголина Елена: "Мы с Сашей женаты уже 19 лет, знакомы еще дольше. Он прекрасный муж и очень заботливый отец. Саша работает и содержит семью, меня и двоих детей, работает только он. Прошу его не арестовывать."

Адвокат Марголина Анна Полозова: "Опознание и очную ставку с потерпевшим Бажановым проводили без меня, с нарушениями, с материалами дела накануне суда ознакомиться не дали."

Судья Наталья Мушникова: "Александр Марголин останется под арестом до 6 апреля 2013 года."

Материал подготовлен на основе твитов @IlyaYashin, @feldsparta4, @vadim_dergachev, @zhuravleva.

Статистика приговоров судов РФ по ч.1 ст.318 УК и ее проекция на "Болотное дело"

РосУзник 24.01.2013

"...недопустимо абсолютно рукоприкладство в отношении представителей органов власти. Вы наверняка относитесь с уважением к правовой системе Соединённых Штатов. Попробуй там руку в карман [засунуть] и вытащи что-нибудь – сразу пулю в лоб получите, без разговоров..." Цитата из пресс-конференция президента РФ Владимира Путина от 20 декабря 2012-го года.

В настоящее время производится уголовное преследование участников шествия и митинга на Болотной площади 6 мая 2012 года («Дело 6 мая», «Болотное дело»). Всего в качестве подозреваемых и обвиняемых по делу к ответственности привлечены 19 человек: в отношении Максима Лузянина вынесен приговор (4,5 года лишения свободы), 11 человек на данный момент находятся под арестом, 5 – под подпиской о невыезде, 1 – под домашним арестом, 1 – в федеральном розыске. Основные статьи, которые вменяются фигурантам дела – статья 318 ч.1 УК РФ (Применение на насилия в отношении представителя власти) и статья 212 ч.2, ч.3 УК РФ (Участие и призывы к массовым беспорядкам).

В данном исследовании хотелось бы подробнее остановиться на статье 318 ч.1.  "Применение насилия в отношении представителя власти":

Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

  1. Приговоры по ст. 318 ч.1 являются распространенными, только за два года опубликовано 5680 приговоров по данной статье, в отношении применения данной статьи наработана большая правоприменительная практика. В подавляющем большинстве приговоров действия подсудимых не имели под собой каких-либо политических мотивов.
  2. При вынесении приговора по ст. 318 ч.1 в 86,6% наказание не связано с лишением свободы (условный срок или штраф), в 3,7% случаев выносится приговор в виде отбывания срока в колонии-поселении, в 9,7% - в колонии общего или строго режима. При этом, при отсутствии у подсудимого предыдущих судимостей наказание, не связанное с лишением свободы, выносится в 97%, с отбытием в колонии-поселении – в 2% случаев, в колонии общего режима – в 1%, в колонии строго режима – 0%.
  3. Мера пресечения в 84% случаев избирается не связанная с содержанием под стражей (подписка о невыезде, обязательство о явке), в 16% - содержание под стражей. При этом, при отсутствии у подсудимого судимостей, мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, избирается в 95% случаев, содержание под стражей назначается в 5%.
Заключение:

По результатам проведенного исследования вынесенных приговоров по статье 318 ч.1 можно заключить, что применение насилия в отношении представителя власти, несомненно, является уголовным преступлением (если требования представителя власти были законными, и в его действиях не было состава преступления или нарушений инструкций) и требует наказания. Однако, согласно законам Российской Федерации и сложившейся правоприменительной практики, в подавляющем большинстве случаев (в 97%) при привлечении к ответственности ранее не судимых лиц данное наказание не связано с лишением свободы, а наказание в виде реального срока с отбытием в колонии общего режима назначается в 1% случаев. Кроме того, в 84% случаев обвиняемым по этой статье избирается мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, для ранее несудимых этот процент - 95%, т.е. в отношении ранее несудимых обвиняемых арест как мера пресечения избирается только в 5% случаев.

При этом такая правоприменительная практика не приводит «к развалу правоохранительной системы России» или к возмущениям или отказу сотрудниками полиции исполнять свои служебные обязанности.

«Дело 6 мая», которое послужило поводом для проведения данного исследования, является крайне политизированным, в отношении происходивших во время шествия событий искусственно нагнетается обстановка, связанная со столкновениями участников шествия и сотрудников полиции и ОМОНа. В СМИ и интернете создается искусственное ощущение того, что за рукоприкладство в отношении сотрудника полиции (даже без учета событий, которые способствовали данному рукоприкладству и возможных нарушений закона и должностных инструкций со стороны сотрудников полиции) обвиняемый должен получить крайне строгое наказание, обязательно связанное с лишением свободы. Однако, согласно сложившейся в России правоприменительной практике – это не так. В 86,6% случаев выносимое по ст.318 ч.1 наказание не связано с лишением свободы, а при отсутствии у подсудимых судимостей этот процент – 97% (напомню, что практически все обвиняемые по «Делу 6 мая» ранее не судимы, Максим Лузянин имеет погашенную судимость от 1998-го года).

Применение насилия в отношении представителей власти требует юридической оценки и требует уголовного наказания (в случае, если действия сотрудников полиции также были всесторонне рассмотрены, оценены и в их действиях не обнаружено состава преступления). Однако очень бы хотелось, чтобы при вынесении приговоров фигурантам «Дела 6 мая» суд руководствовался законами Российской Федерации и сложившейся в Российской Федерации правоприменительной практикой, а не законами других стран, в частности США, обывательским преставлением об этих законах и мнением, что в США при общении с полицией любой может получить «пулю в лоб», чьими бы ни было распоряжениями «размазать печень митингующих по асфальту», нагнетаемым в СМИ мнением и истерией или политической целесообразностью. Наряду с охраной безопасности сотрудников полиции справедливое и независимое рассмотрение дела в суде, при соблюдении всех законов и с учетом сложившейся правоприменительной практики, является основой всей государственной системы любой страны, живущей в правовом поле.

Геннадию Строганову присудили досидеть 5 суток ареста

ОВД Инфо 07.12.2012

Судья Стеклиев присудил провести Геннадию Строганову еще 5 суток в изоляторе для административных задержанных, Строганов в свою очередь держит сухую голодовку с момента задержания его возле метро Чистые пруды.

120_2892

Отметим что людей желающих посетить этот процесс не пускали даже в двор Тверского суда. Дмитрию Смирнову объяснили что подход к суду перекрыт по приказу полковника Барсукова, старший лейтенант Ходченков приехавший из ОВД Китай-город разъяснил что это "законное распоряжение дежурного по городу" и что "по этому вопросу нужно обращаться в пресс-службу ГУВД".

Ранее Строганов, задержанный вечером 5 декабря на Чистых прудах, был отвезен в спецприемник N1, однако затем возвращен в ОВД Басманное, где и провел ночь. По сообщениям очевидцев, Строганову в отделении полиции выдали одеяло и подушку - достаточно необычный факт соблюдения сотрудниками полиции прав задержанных, однако отказывались отпускать на свободу, ссылаясь на указания ГУВД. Никаких протоколов на него на тот момент оформлено не было.

Как ранее сообщил ОВД-инфо, арестованный шел от памятника Грибоедову к метро "Чистые пруды", когда на него "накинулись" несколько полицейских и "поволокли" в автозак со словами "сутки поедешь досиживать". Речь идет об акции 11 октября на Красной площади, когда были задержаны 9 человек за участие в акции поддержки политзаключенных. Четверо провели ночь в ОВД Китай Город, где задержанные подвергались избиениям. Дарье Гладских при задержании полиция сломала палец дверью автомобиля, она была госпитализирована в 6 городскую больницу. На следующий день, 12 октября Геннадий Строганов был приговорен к 15 суткам ареста. Находящийся в зале суда журналист Кирилл Михайлов (ReggaeMortis) отмечал множественные несовпадения показаний свидетелей и действительности, зафиксированной на видео. Строганов объявил сухую голодовку и 22 октября был госпитализирован в больницу и в спецприемнике больше не появлялся.

Необходимо отметить, что вопреки сообщениям пресс-службы ГУ МВД и ряда СМИ, Геннадий Строганов не сбегал из-под ареста. Год назад Сергей Удальцов был приговорен к 15 суткам ареста за то, что покинул больницу, в которую попал из спецприемника в результате голодовки. Однако этот приговор был отменен Верховным судом: согласно постановлению Верховного суда от 31 мая 2012 г. № 5-АД12-6, "лечебные учреждения государственной и муниципальной систем здравоохранения не исполняют функции специальных приемников в отношении находящихся в них лиц, арестованных в административном порядке, в связи с чем, не могут признаваться местами отбывания административного ареста". В связи с этим обстоятельством Верховный суд отменил постановления нижестоящих судов о признании Сергея Удальцова виновным "в самовольном оставлении места отбывания административного ареста".

Интервью с ОМОНовцами, пострадавшими 6 мая на Болотной

Светлана Рейтер. Esquire. 25.10.2012 

Что не разрешают говорить омоновцам

В ходе подготовки этого материала были опрошены еще несколько сотрудников московского ОМОНа, но в процессе согласования их интервью пресс-служба ЦСН ГУ МВД Москвы изъяла из текстов ряд утверждений, в результате чего их смысл был искажен. Вот эти отрывки.

«Удальцов и Навальный сели на асфальт, среди людей началась паника, и специально обученные люди начали кричать: „Давайте пойдем на прорыв, на площадь!“ И мы побежали задерживать активных граждан. А как там разберешься, кто виноват?»

«Поймите, прежде всего нас волнует безопасность людей, мы не хотим насилия, действуем предельно гуманными методами. Мы любим нашу страну и наш народ. Во Франции на митингах по 15 полицейских на одного человека прыгают, бьют так, что мама дорогая. Если б нам так поработать дали — не дай бог, конечно, — то, может, люди бы и задумались о том, что если полицейского ударишь, то это может плохо кончиться. Но мы же понимаем, что в толпе пенсионеры, дети, женщины — бывает, беременные. Главный наш принцип — работать бережно, не допустить травм. На мосту, допустим, я лично видел, стояло четыре водомета, и их вполне хватило бы на то, чтобы смыть всю эту толпу в речку. Точно так же там стояли „Тигры“, где сидели люди, и у них резиновые пули. Но нам никто не дал команду: „Действуйте, как вас учат“. Чтобы не было травм. Там реально дети. Кто здесь работает, никто не хочет лишней крови».

«Люди не хотели идти через турникеты, они прорывали нашу цепочку — я не знаю, зачем. Может, были в них какие-то ростки намерений, а потом начали импровизировать».

«Мне кажется, рейтинг у нас хороший, население нас очень любит. Люди, которых мы встречаем на улицах и площадях, благодарят нас: «Спасибо, что вы есть, хоть маленько порядок наладился». Сотни таких случаев было. А было еще вот такое: помню, стою на пикете, подходит ко мне дяденька один и говорит: «Можете подойти к машине и напугать моего сына, а то он раскапризничался сильно?» Подхожу к машине. В ней сидит девочка восьми лет, держит на руках мальчика лет пяти. Я в окно заглядываю, и тут девочка как закричит: «Не отдам Димку!» Мальчик — в слезы. Его папа радостно пожал мне руку и горячо поблагодарил: «Спасибо вам большое, он никогда капризничать не будет!» А я ответил: «Не за что. Вот только я боюсь, что у вашего ребенка травма».

«Мы же такие же люди, тоже надеваем гражданку, (воспитаны в такой же стране) сделаны из такого же мяса».

Интервью с пострадавшими, но награжденными http://esquire.ru/omon